Il volume è una raccolta di quattro scritti, rivolta per lo più a studenti e studiosi dell'esperienza giuridica romana, sulla responsabilità privata nell'esperienza giuridica romana, sia da fatto illecito (o aquiliana) che da inadempimento (o contrattuale), dalle prime leggi (XII Tavole e legge Aquilia) in tema di lesioni e di danno ingiusto sino ai contributi dei giuristi dell'età classica e ad alcuni successivi apporti nella tradizione romanistica e nelle vicende codicistiche dello spazio giuridico europeo. Due sono le parti, corrispondenti ai due diversi autori, ma unitaria è la logica che percorre tutti i saggi, ispirati ad individuare e ripercorrere fondamenti romanistici comuni ai diritti europei. Valditara riscopre le radici del danno ingiusto, individuando il significato originario di iniuria nel comportamento privo di cause di giustificazione ed esamina l'avvio successivo della concettualizzazione della culpa, irrilevante come elemento soggettivo da valutare ai tempi della legge Aquilia. La responsabilità aquiliana 'oggettiva' verrà poi, secondo l'a. rimodellata dal giusnaturalismo, con Thomasius, che separerà iniuria e culpa, influenzando la codicistica d'area germanica e il 'ritorno alle origini' nel nostro codice civile del 1942, con l'obiettivo stavolta non più della tutela però della proprietà del paterfamilias, bensì del valore della persona umana. Mercogliano tratta dei criteri di imputazione del dolus e della culpa, dopo una introduzione alla storia romana delle misure legislative su iniuria e il concetto di danno da risarcire. Affronta, poi, il versante de

Il volume, che riunisce gli atti del seminario svoltosi all'Università di Camerino nel maggio 2019 e ha visto come momento centrale la relazione generale del presidente dell'Autorità nazionale anticorruzione (Anac), Raffaele Cantone, tratta dalle tematiche dell'anticorruzione e della trasparenza, indagandole sotto il profilo pluridisciplinare del diritto romano, del diritto civile e del diritto amministrativo, con ulteriori riferimenti al tema della ricostruzione post sisma. L'argomento viene esaminato sotto il duplice approccio teorico e tecnico.

Tre le tematiche centrali del volume: la parabola della raffinata misura di responsabilità configurata dai giuristi romani come diligentia quam in suis; il negozio giuridico e la sua problematica costruzione concettuale nelle tracce romane fino alla dialettica dottrinaria contemporanea (da Windscheid a Betti); l'equità quale tipico criterio d'interpretazione, dalle radici antiche al diritto (invece) 'positivo'. In appendice, la celebre prolusione camerte di Vittorio Scialoja in tema di aequitas.

Il volume è da intendere come una raccolta di sei saggi già editi, d'ampiezza diversa e disseminati lungo un discreto arco di tempo, accomunati da una stessa problematica logico-scientifica: la ricerca e le riflessioni su fondamentali conoscenze tratte, pur sotto angolazioni differenti, da una storia esemplare qual è quella dell'esperienza giuridica romana, modello d'analisi per la formazione del senso critico tipico del vero giurista.