L'opera si propone di analizzare il grado di gravità dell'inadempimento contrattuale che legittima la risoluzione del negozio. Se la disciplina generale fa conseguire la demolizione del contratto all'accertamento di un generico inadempimento di non scarsa importanza, il legislatore, da una parte, le parti e la prassi in genere, dall'altra, hanno previsto diverse e, talvolta, più stringenti soglie di gravità dell'inadempimento, al raggiungimento delle quali, la parte, che ne ha interesse, può risolvere il contratto. Non tutti gli inadempimenti sono, quindi, uguali e la reazione della parte adempiente deve essere commisurata al grado di gravità degli stessi. Il comportamento tollerante di chi subisce la violazione del rapporto, la reciprocità degli inadempimenti, la valutazione complessiva degli interessi sottesi al contratto giocano, poi, un ruolo fondamentale nell'accertamento rimesso al giudice del grado di gravità dell'inadempimento. L'opera si propone, in ultimo, di mutuare esperienze ed esperimenti stranieri o transnazionali utili a comprendere come il tema in esame sia comune ad altri ordinamenti e conservi, nel tempo, la sua attualità.

Il contratto di appalto, indubbiamente tra i più importanti contratti d'impresa, continua ad essere oggetto di penetranti interventi giurisprudenziali e dottrinali. In relazione a questo tipo contrattuale, non poche sono le questioni ancora aperte o non completamente risolte. Si pensi, ad esempio, alla complessità dell'obbligazione dell'appaltatore che, non di rado, risulta necessariamente frazionata nella sua esecuzione, come nel caso in cui l'appalto sia realizzabile solo con l'intervento di un numero significativo di soggetti organizzati in joint venture o sulla base di altri schemi contrattuali tipici o atipici. O ancora, considerando l'obbligazione del committente, possono richiamarsi altre tematiche non compiutamente risolte come, ad esempio, quelle della determinazione del corrispettivo e del frazionamento del suo pagamento.