Sarebbe tanto il desiderio di proseguire e di entrare nelle vicende delle varie edizioni del premio. Ma per questo rimando alla ricca trattazione del testo. Mi preme soltanto considerare come forse negli anni vi sia stata una graduale perdita di quella originaria ed entusiastica capacità di cogliere lo spirito del tempo; ma, di ciò, poco si può imputare al premio e alla sua organizzazione o alla stessa cittadina; piuttosto, due cose che lo fondano si sono fortemente trasformate: l'arte e il modo di fruirne. E da sociologo, magari citando Robert Nisbet che di queste cose se ne intendeva parecchio, è possibile marcare un certo venir meno del desiderio di affidare all'arte contenuti che riguardano le aspirazioni delle persone e i loro desideri di costruire mondi migliori. A un'arte intimista sempre più corrisponde una fruizione altrettanto intimista, rivolta a nutrire l'anima, piuttosto che ad animare la volontà di riscatto. Ma con questo mi taccio e che il lettore possa farsi la propria idea leggendo con attenzione questa opera, gustandola nella rassegna delle varie edizioni del premio.