Una figura è mitica perché attiene a una narrazione, a una credenza: il mito è soprattutto un racconto dove c'è una storia da presentare, che ha dei lati di diverso colore, patetici, a volte terribili. Ma in tutti i casi è una rappresentazione ideale, di quello che si ritiene un ideale. Ma non è un fatto, non è una realtà. Qual è l'assetto del mercato e cosa influisce su di esso? Nell'assetto del mercato, nell'economia, esiste realmente, in base allo sviluppo e all'attuarsi del principio della libertà di impresa, il monopolio, l'oligopolio e la concorrenza monopolistica.

Il lavoro parte dal presupposto che l'economia è una scienza sociale. Pertanto deve essere realistico, riferirsi alla realtà sia nei suoi presupposti e ambientazioni sia nei suoi effetti: non può essere 'la meccanica celeste di un mondo inesistente'. Per questo motivo il lavoro analizza una teoria, la Scuola Austriaca di Economia, che ha avuto un impatto in politica. Lo analizza partendo da uno dei suoi principali esponenti viventi. Ne contesta alcuni approcci a partire dal realismo e certi approcci giuridici scorretti. A volte il diritto, ex facto oritur ius, è più realistico dell'economia.

La concorrenza oggi viene esaltata quasi a prescindere e senza fare distinzioni. L'assetto di mercato di 'concorrenza perfetta' non è realizzabile. L'economia mainstream è ancorata al postulato della corrispondenza tra libera impresa e concorrenza. Ma l'esperienza storica smentisce questi assunti. Nella sua reale forma esiste quella che viene chiamata concorrenza monopolistica. Ad essa si giunge applicando il principio della libera impresa sia nel settore manifatturiero, sia in quello industriale e dei servizi. Per non parlare del settore finanziario, dove sin dai tempi del Medioevo (nell'Italia rinascimentale e altrove) piccolo non è mai stato bello. Questo assetto che è quello vero: porta alla differenziazione dei prodotti (anche quelli finanziari) che è interesse anche dei consumatori. Porta all'innovazione, a introdurre novità. Ma richiede controlli e forme di protezione e contrappeso. Proprio perché le imprese non sono piccole e senza potere di mercato. Porta ad introdurre, nell'economia, l'argomento diritto. È rivolto a tutti, in particolare agli amanti dell'economia, della politica e della storia.

Tradizionalmente si oscilla tra concorrenza perfetta e monopolio. Invece sin dagli anni 30 del secolo scorso si è capito che le sopra citate due forme estreme non erano rappresentative dell'effettiva realtà e che nella realtà ne esiste un'altra. Questo saggio analizza, con uno sguardo economico e giuridico, la forma di mercato che esiste effettivamente. L'economia mainstream è ancorata al postulato della corrispondenza tra libera impresa e concorrenza. Ma l'esperienza storica smentisce questo assunto. L'applicazione del principio di libera impresa porta alla concorrenza monopolistica, non alla concorrenza perfetta. Questa reale forma di concorrenza richiede l'intervento del diritto e vari controlli, diffusi e non.

Il libro propone un'analisi che partendo dal processo di sviluppo che hanno avuto diversi Stati, seguendo anche l'esperienza italiana, nella prima parte, aderendo ad impostazioni culturali economiche moderatamente interventistiche, nella seconda parte, mette in evidenza l'importanza del ruolo dello Stato nello sviluppo economico. Lo Stato ,soggetto imprescindibile di sviluppo rifuggendo da astratte teorie sul libero commercio che viene assolutizzato, con realismo, si deve constatare che è stato in passato ed è ancora adesso il motore di sviluppo e di protezione dei cittadini contro i potentati economici. Naturalmente non ogni tipo di Stato ma quello che ha caratteristiche liberaldemocratiche, come storicamente si sono formate.

Quali sono gli aspetti economici, politici ed etici del commercio nella storia del suo sviluppo in Italia? Come possono le teorie economiche dei grandi studiosi classici come Ricardo essere applicate al commercio contemporaneo? Il notaio Francesco Felis con questo saggio risponde a queste e altre domande, con uno sguardo storico, economico e giuridico; arrivando a dire che proteggere il commerciò è un atto puramente politico strettamente legato con l'esercizio stesso della democrazia.

Si cerca di esaminare il nuovo articolo 2086 e viene esaminato, alla luce delle teorie economiche, per verificare quali problemi possano creare le interpretazioni date dalla più recente giurisprudenza. In particolare si procede con un'analisi sia giuridica sia soprattutto economica per giungere a una verifica se sia sufficiente il richiamo ai precetti della scienza economica aziendalistica per fugare i dubbi che attraverso un controllo sull'organizzazione delle società non si possa arrivare ad un controllo sulla loro gestione. Se soprattutto la pretesa di intervenire su società in bonis attraverso il ricorso all'art. 2086 sia fondata non solo giuridicamente ma soprattutto economicamente. Considerando che esiste l'incertezza e la pretesa di controllare le vicende economiche (sia macroeconomiche sia microeconomiche) sembra oggi più di ieri dove l'economia e la società era più statica, più una chimera.

Il libro propone un'analisi che, partendo da Keynes, cerca non solo di conciliare le politiche orientate alla domanda, tipicamente keynesiane, con quelle orientate all'offerta ma indica una strada di interventi che, con un approccio interdisciplinare, cioè anche giuridico, permette di conciliare sviluppo con tutela dei diritti. La breve esposizione giuridica critica atteggiamenti, soprattutto culturali e giudiziali, troppo servili verso modelli anglosassoni, nella consapevolezza che ad eguali risultati in termini di efficienza ma con il perseguimento di valori quali la certezza, che sono strumentali alla tenuta sociale, all'ordine sociale nel senso di tenuta di un tessuto sociale, si può arrivare anche con modelli di c.d. civil law. L'Autore passa quindi ad esaminare tematiche collegate quali il corretto rapporto tra Giustizia, cittadini e attività economiche anche comparando il nostro sistema con quelli anglosassoni, e il sistema fiscale e l'esigenza di una sua riforma.

'Un grande saggio storico e sociologico-politico per intendere il complesso fenomeno del capitalismo, non solo dal punto di vista economico. Felsi, autore prolifico di numerose opere, notaio, studioso, indaga la storia alle radici del significato e oltre il pensiero critico consolidato. L'opera offre un'ampio excursus su fondamenti e presupposti storici, con approfondita documentazione delle fonti. La prospettiva offre una visione equidistante al lettore su uno dei più controversi tempi dell'economia e della politica, intesa come organizzazione della civiltà umana.' (Da una nota di Mattia Leombruno, Presidente della Fondazione Mario Luzi - marioluzi.it)

Alla luce dell'esperienza statunitense, questo volume si interroga sul presente federalismo italiano, attraverso un'esposizione comparata tra Italia e USA e un esposizione storica sui temi che hanno (e hanno avuto) a che fare con il federalismo sia italiano che americano. Alcune considerazioni di ordine finanziario e poltico, infine, conducono ad una riflessione sulle problematiche interne e sulla situazione estera, che possono essere di vantaggio o svantaggio per lo sviluppo del federalismo in Italia.

Il lavoro si sofferma più che su problemi di tipo organizzativo o sul numero di cause abnormi presenti in Italia da decidere rispetto agli altri Stati europei, su aspetti culturali. Si tratta di una ricostruzione e contrapposizione tra modelli che si ispirano all'illuminismo giuridico e modelli che tendono sempre ad allontanarsene. Con evidenti ricadute sull'interpretazione delle norme giuridiche e sui diritti dei cittadini. Temi giuridici che hanno anche un impatto economico. La certezza delle sentenze giudiziali per l'impresa, ad esempio è un valore. Certezza non solo sui tempi ma sulla prevedibilità del contenuto. In particolare, dal punto di vista culturale bisogna recuperare quello che è stato un tratto distintivo italiano dell'illuminismo italiano. Beccaria, in un celeberrimo passo, diceva 'in ogni delitto si deve fare del giudice un sillogismo perfetto: la maggiore dev'essere la legge penale, la minore l'azione conforme o non alla legge, la conseguenza la libertà o la pena. Quando il giudice sia costretto, o voglia fare anche soli due sillogismi, si apre la porta all'incertezza, non v'è cosa più pericolosa di quell'assioma comune che bisogna consultare lo spirito della legge'.

Devono le leggi economiche dominare i rapporti sociali? Nell'ambito di questo dilemma, nella ricerca di un equilibrio, si muove il presente lavoro. Due sono i pilastri su cui esso si fonda: argomenti e temi giuridici da un lato, che, però, hanno anche un impatto economico, e, dall'altro, la pretesa di egemonia del dato economico su ogni altro valore. Pretesa molte volte ammantata di scientificità, che travolge i rapporti reciproci, influenza il caos delle stesse pronunce giudiziali e il caos normativo, rendendo incerto il destino delle persone. 'Per aver paura dei magistrati non bisogna essere necessariamente colpevoli (ma anche con gli economisti non si scherza)' ironizza l'autore, e in questo importante saggio, per contenuti e dimensioni, con garbo e autorevolezza ci spiega chiaramente il perché. Prefazione di Michele Mirabella.

Nel tentativo di rispondere a questo interrogativo, Francesco Felis sviluppa un interessante studio allo scopo di farci aprire gli occhi su una tematica nota e di grande attualità anche per i suoi risvolti in termini di federalismo fiscale: la diseguaglianza italiana tra Nord e Sud. Attraverso una trattazione che è sia economica sia storica, prendendo le mosse dall'inquadramento teorico che raffronta due diverse tesi in merito agli squilibri regionali (quella keynesiana e quella neoclassica) e procedendo con un esame empirico focalizzato sulle politiche regionali in Italia dal periodo preunitario ad oggi (con particolare attenzione agli interventi dell'Iri e della Cassa del Mezzogiorno in qualche misura rivalutati), l'autore fornisce alcune chiavi interpretative poco note del divario profondo e tuttora esistente tra queste due aree del nostro Paese. In questo quadro molti sono gli spunti di riflessione offerti anche in relazione alla questione della costruzione dell'Europa unita non solo sul piano economico e politico ma anche e soprattutto su quello culturale.

Il presente studio parte dalla considerazione che la dimensione economica è oramai dominante per la valutazione, per la permanenza, degli istituti giuridici. Si esaminano una serie di istituti e nozioni economiche, per verificare il ruolo che può essere rivestito dalle professioni legali, i notai in particolare, nel far fronte ai problemi di tipo prettamente economico che il mercato pone. Come un rimedio per le asimmetrie informative, ad esempio, che sono causa di fallimento del mercato.

Questo libro parte da un'affermazione, che può costituire anche un interrogativo: l'Unione Europea è una chimera. L'analisi economica mette in evidenza che la soluzione ai problemi dell'UE (non solamente quelli della zona Euro), rappresentata da una maggiore integrazione, si scontra proprio con il carattere chimerico della sua costruzione, priva di tutta una serie di elementi democratici e di un processo legislativo che possano essere paragonabili a quelli dei singoli Stati che compongono l'Europa. Al di là dei profili economici, la soluzione dei problemi dell'UE richiederebbe una legislazione uniforme, difficile da realizzare perché nessuno dei paesi vuole accettare i principi dell'altro né la supremazia di un paese sugli altri. Quando si riesce a realizzarla, la legislazione uniforme diventa soffocante. Sarebbe auspicabile una legislazione di principi generali che lascia libero ogni Stato di seguire la propria normativa. Nel tempo le varie normative dei vari Stati potrebbero amalgamarsi.

Nell'opera di Marx non è possibile trovare una teoria delle istituzioni politiche. Le sue indicazioni sono generiche. Utopistiche. Manca una teoria dello Stato. Marx si rifaceva all'esperienza della Comune di Parigi per delineare il suo, dei socialisti e dei marxisti, modello di governo. La dottrina marxista, oggi richiamata da certi esponenti politici (in parte no global, in parte grillini e sostenitori della decrescita felice), dava risposte basate sull'estinzione dello Stato, basate sulla democrazia assembleare, basate sulla democrazia diretta (magari, per via telematica senza, lasciatemelo dire da notaio, neanche approfondire i problemi dell'identificazione di chi sta davanti al computer o sulla segretezza del voto) fondata sul mandato imperativo, sull'idea che chiunque, a turno, anche la cuoca secondo una definizione di Lenin, può svolgere funzioni relative all'organizzazione sociale. Bobbio denunciava la fragilità di questa concezione politica. Il M5Stelle riecheggia l'impostazione marxista bocciata da Bobbio, quella dei movimenti del '68, con vene anarchiche? Questo il tema del saggio. Una delle possibili radici del movimento di Grillo.

Migliorare la giustizia, migliorarne la qualità dei servizi, ridurne i costi, aumentare la capacità di assistenza e di informazione agli utenti, coniugare insomma efficacia ed efficienza, possono apparire obiettivi complicati e presuntuosi... Costruendo un percorso che parla di economia, diritto, storia e analizzando la società, i suoi bisogni, i suoi comportamenti, la sua etica, Francesco Felis redige questo studio su un tema estremamente attuale quale il miglioramento della giustizia.

'It is Time someone came and helped us', 'È ora che qualcuno venga ad aiutarci' è il grido che le lavoratrici inglesi lanciarono perché qualcuno le aiutasse a migliorare le loro spaventose condizioni di lavoro nella seconda metà dell'Ottocento. Intervenne in loro aiuto una 'sindacalista' ante litteram (Annie Besant). Dopo il primo sciopero del settore, con l'aiuto di alcuni deputati e della società civile, la loro questione andò a soluzione. La vicenda è rievocata come simbolo di possibile soluzione dei problemi sociali e politici: essi possono essere veramente risolti solo da poteri diversi dalla magistratura. 'Divisione dei poteri', 'equilibrio dei poteri' significa anche che ognuno ha un suo ruolo nella società, importante quello della magistratura, importante quello della politica e del mondo economico, importante il ruolo della società civile e della pubblica opinione.

Alla luce dell'esperienza statunitense, questo volume si interroga sul presente federalismo italiano, attraverso un'esposizione comparata tra Italia e USA e un esposizione storica sui temi che hanno (e hanno avuto) a che fare con il federalismo sia italiano che americano. Alcune considerazioni di ordine finanziario e poltico, infine, conducono ad una riflessione sulle problematiche interne e sulla situazione estera, che possono essere di vantaggio o svantaggio per lo sviluppo del federalismo in Italia.