Il digitale e l'intelligenza artificiale conferiscono una dimensione nuova a relazioni antichissime, quali uomo = macchina e diritto = macchina. Un modo per risolvere queste relazioni è il 'dirittomatematico', un algoritmo di metodo, e non di merito, softwarizzabile, ma naturale, reale, semplice, antico, utile tanto a scrivere quanto ad applicare la legge. In uno, un algoritmo estratto dal diritto che c'è, sia esso con verità, sia esso senza verità, e animato dalla consueta «logica aristotelica », applicata però, e questa è l'innovazione, a quattro esaustivi tipi di verità, nessi, nomi, concetti, segni, non numeri, ricavati analogicamente dalla matematica. Si tratta di un modo alternativo rispetto al «modo» della «correlazione», che è invece costituito da un algoritmo imperscrutabile basato su big data e che giustamente preoccupa perché i casi della vita di ogni persona, a sé considerati, non sono e non saranno mai scambiabili, essendo essi destinati a rimanere singoli, unici. Se il fine del diritto è dare a ciascuno il suo e ricevere da ciascuno il suo, cioè rendere uguali i rapporti tra ciascuno e il suo caso, allora il «modo» della «correlazione» non può essere applicato al vero diritto con verità, a meno che non si rinunci al principio di uguaglianza, ossia di scambiabilità, e si torni miseramente a un falso diritto con verità o a un vero diritto senza verità. Questo libro fornisce un'introduzione guidata ai lineamenti del 'dirittomatematico' e una raccolta di applicazioni pratiche della sua versione 1.0. Ma, soprattutto, ne prefigura la versione 2.0, il Diritto Matemat

La ricerca si propone di indagare i profili logici e normativi dell''abuso del diritto' al fine di verificare se la recente discipline generale antiabuso possa ritenersi costituzionalmente legittima, ossia suscettibile di rendere 'vere' le relazioni necessarie che essa intrattiene con i suoi parametri di validità costituiti dall'art. 23 (riserva di legge) e dall'art. 53 (capacità contributiva). Ricostruite le 'norme d'uso del diritto' ed osservate le 'logiche' tipiche implicate dall'abuso del diritto (quali lo discrezionalità, l'anormalità, l'analogia, l'equivalenza e lo metafora), lo studio riscontra apparenti criticità del concetto, in specie, ma non soltanto, nei 'diritti con verità', vale a dire nei diritti (come il diritto tributario italiano) che sono validi se 'verificano' le relazioni con i loro parametri costituzionali e invalidi se le falsificano. Quindi, formula l'ipotesi dell'attuale esistenza di plurimi profili di illegittimità costituzionale delle norme generali antiabuso. Infatti, la tipica logicità del diritto tributario italiano implicherebbe l'impossibilità di rango costituzionale di congiungere realmente l'imposta all'abuso del diritto (rectius alla cd. 'fattispecie aggirata'). Semmai, sempre secondo l'ipotesi, sarebbe costituzionalmente possibile congiungere realmente ad esso la sanzione ma, in una prospettiva de iure condendo, sarebbe in tal caso necessaria una legislazione che fosse specifica e, probabilmente, inclusiva del profilo soggettivo della 'condotta abusiva'.

Il d. Lfs. 218/97 disciplina l'accertamento con adesione, la conciliazione giudiziale e l'acquiescenza e si può considerare una fonte di fondamentale importanza ai fini dello studio del diritto tributario. Questo corpo normativo riorganizzando le disposizioni che dal 1994 tentarono di reintrodurre forme di attuazione consensuale della norma tributaria, apparve il primo e più evidente segno della possibilità di rimeditare il dogma dell'indisponibilità. Il decreto legislativo in quest'ottica offre ancora oggi la base normativa privilegiata per ipotizzare nuove concezioni a carattere relativo della discrezionalità tributaria (diversa ed estranea dalla discrezionalità amministrativa) della indisponibilità tributaria, della indisponibilità tributaria rovesciata e soprattutto dell'accordo tributario, sia nella tipologia compositia (adesione e conciliazione) sia nella tipologia accertativa (acquiescenza). Ne deriva un rinverdito appeal della trattazione nella forma del Commentario, anche in ambito didattico ove essa può prefiggersi di fornire agli studenti che affrontano l'esame di diritto tributario uno strumento di contatto con i fondamentali nodi teorico-dogmatici sottesi alla odierna tipologia dell'adesione e con i più significativi indirizzi giurisprudenziali a questa inerenti.